Chomsky: Tanpa Bantuan AS, Israel Tidak Akan Membunuh Warga Palestina Secara Massal

Wawancara Noam Chomsky dengan C.J. Polychroniou dari Truthout.org, diterbitkan pada 12 Mei 2021.

Pemerintah Israel berturut-turut telah mencoba selama bertahun-tahun untuk mendorong warga Palestina keluar dari Kota Suci Yerusalem, dan putaran terakhir serangan Israel sejalan dengan tujuan itu. Tetapi untuk memahami akar dari eskalasi saat ini - dan kemungkinan ancaman perang habis-habisan - kita harus memeriksa kebijakan dasar pemerintah Israel yang didukung AS dalam menggunakan strategi "teror dan pengusiran" dalam upaya memperluas wilayahnya dengan membunuh dan menggusur orang Palestina, kata Noam Chomsky, dalam wawancara eksklusif untuk Truthout.

Chomsky - seorang Laureate Professor of Linguistics di University of Arizona dan Professor Emeritus di MIT - secara internasional diakui sebagai salah satu analis paling tajam tentang konflik Israel-Palestina dan politik Timur Tengah secara umum, dan merupakan suara terdepan dalam perjuangan untuk membebaskan Palestina. Di antara banyak tulisannya tentang topik tersebut adalah The Fateful Alliance: The United States, Israel and Palestinians; Gaza in Crisis: Reflections on Israel’s War Against the Palestinians; dan On Palestine.

C.J. Polychroniou: Noam, saya ingin memulai dengan meminta Anda untuk menempatkan ke dalam konteks serangan Israel terhadap warga Palestina di Masjid al-Aqsa di tengah protes penggusuran, dan kemudian serangan serangan udara terkini di Gaza. Apa yang baru, apa yang lama, dan sejauh mana babak terbaru kekerasan neo-kolonial Israel terkait dengan pemindahan Kedutaan Besar AS oleh Trump ke Jerusalem?

Noam Chomsky: Selalu ada liku-liku baru, tetapi pada dasarnya itu adalah cerita lama, menelusuri kembali seabad ke belakang, mengambil bentuk baru setelah penaklukan Israel tahun 1967 dan keputusan 50 tahun lalu, oleh kedua kelompok politik utama, untuk memilih ekspansi daripada keamanan dan penyelesaian diplomatik - mengantisipasi (dan menerima) dukungan material dan diplomatik yang krusial dari AS sepenuhnya.

Untuk apa yang menjadi kecenderungan dominan dalam gerakan Zionis, ada tujuan jangka panjang yang tetap. Secara kasar, tujuannya adalah untuk menyingkirkan negara Palestina dan menggantikan mereka dengan pemukim Yahudi, yang ditampilkan sebagai "pemilik sah tanah" yang kembali ke kampung halamannya setelah ribuan tahun diasingkan.

Pada awalnya, Inggris, yang saat itu berkuasa, umumnya menganggap proyek ini adil. Lord Balfour, penulis Deklarasi yang memberi orang Yahudi sebuah "rumah nasional" di Palestina, menangkap penilaian etis elit Barat dengan cukup baik, dengan menyatakan bahwa "Zionisme, entah itu benar atau salah, baik atau buruk, berakar pada tradisi lama, dalam kebutuhan di masa sekarang, dalam harapan di masa depan, dari impor yang jauh lebih besar dibandingkan hasrat dan prasangka 700.000 orang Arab yang sekarang mendiami tanah kuno itu."
Sentimen ini tidak asing lagi.

Kebijakan Zionis sejak itu bersifat oportunistik. Jika memungkinkan, pemerintah Israel - dan memang seluruh gerakan Zionis - mengadopsi strategi teror dan pengusiran. Ketika keadaan tidak memungkinkan, mereka menggunakan cara yang lebih lembut. Seabad yang lalu, perangkat itu diam-diam mendirikan menara pengawas dan pagar, dan segera itu akan berubah menjadi pemukiman (untuk Yahudi), fakta-fakta di lapangan. 

Padanannya hari ini adalah negara Israel yang mengusir lebih banyak keluarga Palestina dari rumah tempat mereka tinggal selama beberapa generasi - dengan isyarat ke arah legalitas untuk menyelamatkan hati nurani mereka yang diejek di Israel sebagai "jiwa yang indah". 

Tentu saja, dalih legalistik yang paling absurd untuk mengusir orang-orang Palestina (undang-undang tanah Ottoman dan sejenisnya) adalah 100 persen rasis. Tidak ada pemikiran untuk memberikan hak warga Palestina untuk kembali ke kampung halaman dari mana mereka telah diusir, bahkan hak untuk membangun di atas apa yang tersisa untuk mereka.

Penaklukan Israel tahun 1967 memungkinkan untuk memperluas tindakan serupa ke wilayah yang ditaklukkan, dalam hal ini merupakan pelanggaran berat terhadap hukum internasional, karena para pemimpin Israel segera diberi tahu oleh otoritas hukum tertinggi mereka. Proyek-proyek baru difasilitasi oleh perubahan radikal dalam hubungan AS-Israel. Hubungan pra-1967 umumnya hangat tetapi ambigu. Setelah perang, mereka mencapai tingkat dukungan yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk negara klien.

Kemenangan Israel adalah hadiah besar bagi pemerintah AS. Perang proxy telah berlangsung antara Islam radikal (yang berbasis di Arab Saudi) dan nasionalisme sekuler (Mesir di zaman Nasser). Seperti Inggris sebelumnya, AS cenderung lebih memilih Islam radikal, yang dianggapnya tidak terlalu mengancam dominasi kekaisaran AS. Israel menghancurkan nasionalisme sekuler Arab.

Kehebatan militer Israel telah mengesankan komando militer AS pada 1948, dan kemenangan tahun '67 memperjelas bahwa negara Israel yang termiliterisasi dapat menjadi pangkalan yang kokoh bagi kekuatan AS di wilayah tersebut - juga menyediakan layanan sekunder yang penting untuk mendukung tujuan imperial AS yang meluas. Dominasi regional AS bertumpu pada tiga pilar: Israel, Arab Saudi, Iran (saat itu di bawah Shah). Secara teknis, mereka semua berperang, tetapi dalam kenyataannya aliansi itu sangat dekat, terutama antara Israel dan tirani Iran yang mematikan.

Dalam kerangka internasional tersebut, Israel bebas untuk menjalankan kebijakan yang bertahan saat ini, selalu dengan dukungan besar-besaran AS meskipun sesekali ada ketidakpuasan. Tujuan kebijakan langsung pemerintah Israel adalah untuk membangun "Israel Raya", termasuk "Jerusalem" yang sangat diperluas yang mencakup desa-desa Arab sekitarnya; lembah Jordan, sebagian besar Tepi Barat dengan sebagian besar tanah suburnya; dan kota-kota besar jauh di dalam Tepi Barat, bersama dengan proyek-proyek infrastruktur khusus Yahudi yang mengintegrasikan mereka ke Israel. 

Proyek ini melewati konsentrasi penduduk Palestina, seperti Nablus, untuk menangkis apa yang para pemimpin Israel gambarkan sebagai "masalah demografis" yang menakutkan: terlalu banyak non-Yahudi dalam proyeksi "negara Yahudi demokratis" dari "Israel Raya" - sebuah oksimoron yang lebih sulit ke mulut setiap tahun. Orang-orang Palestina dalam "Israel Raya" dibatasi di 165 daerah kantong, dipisahkan dari tanah dan kebun zaitun mereka oleh militer yang bermusuhan, menjadi sasaran serangan terus-menerus oleh geng-geng Yahudi yang kejam ("pemuda puncak bukit") yang dilindungi oleh tentara Israel.

Sementara itu Israel menetap dan mencaplok Dataran Tinggi Golan dengan melanggar perintah Dewan Keamanan PBB (seperti yang terjadi di Jerusalem). Kisah horor Gaza terlalu rumit untuk diceritakan di sini. Ini adalah salah satu kejahatan terburuk saat ini, yang diselimuti oleh jaringan padat penipuan dan permaafan atas kekejaman.

Trump melampaui para pendahulunya dalam memberikan kebebasan kendali atas kejahatan Israel. Salah satu kontribusi besar adalah mengatur Kesepakatan Abraham, yang meresmikan perjanjian diam-diam lama antara Israel dan beberapa kediktatoran Arab. Itu mengurangi pembatasan Arab yang terbatas pada kekerasan dan ekspansi Israel.

Kesepakatan itu adalah komponen kunci dari visi geostrategis Trump: untuk membangun aliansi reaksioner negara-negara brutal dan represif, dijalankan dari Washington, termasuk Brasil [Jair] Bolsonaro, India [Narendra] Modi, Hongaria [Viktor] Orbán, dan akhirnya yang lain seperti mereka. 

Komponen Timur Tengah-Afrika Utara didasarkan pada tirani Mesir yang mengerikan dari al-Sisi, dan sekarang di bawah Kesepakatan, juga kediktatoran keluarga dari Maroko hingga UEA dan Bahrain. Israel menyediakan kekuatan militer, dengan AS sebagai latar belakang langsung.

Abraham Accords memenuhi tujuan Trump lainnya: membawa di bawah payung Washington kawasan sumber daya utama yang diperlukan untuk mempercepat perlombaan menuju bencana lingkungan, yang menjadi alasan Trump dan rekannya mendedikasikan diri mereka dengan semangat yang mengesankan. Itu termasuk Maroko, yang hampir memonopoli fosfat yang dibutuhkan untuk pertanian industri yang menghancurkan tanah dan meracuni atmosfer. Untuk meningkatkan status hamper-monopoli Maroko, Trump secara resmi mengakui dan menegaskan pendudukan Maroko yang brutal dan ilegal di Sahara Barat, yang juga memiliki simpanan fosfat.

Sangat menarik bahwa formalisasi aliansi dari beberapa negara yang paling kejam, represif, dan reaksioner mendapat banyak pujian dari berbagai spektrum opini.

Sejauh ini, Biden telah mengambil alih program-program tersebut. Dia telah membatalkan kebrutalan Trumpisme yang serampangan, seperti menarik garis kehidupan yang rapuh untuk Gaza karena, seperti yang dijelaskan Trump, rakyat Palestina tidak cukup bersyukur atas penghancuran aspirasi mereka yang adil. 

Jika tidak, bangunan kriminal Trump-Kushner tetap utuh, meskipun beberapa spesialis di kawasan itu berpikir, itu mungkin terhuyung-huyung dengan serangan berulang kali Israel terhadap jamaah Palestina di masjid al-Aqsa dan perbuatan lain dari monopoli kekerasan Israel yang efektif.

Permukiman Israel tidak memiliki validitas hukum, jadi mengapa AS terus memberikan bantuan kepada Israel yang melanggar hukum AS, dan mengapa komunitas progresif tidak berfokus pada ilegalitas ini?

Israel telah menjadi klien yang sangat dihargai sejak demonstrasi penguasaan kekerasannya pada 1967. Hukum bukanlah halangan. Pemerintah AS selalu bersikap angkuh terhadap hukum AS, mengikuti praktik imperial standar. Ambil contoh utama yang bisa dibilang: Konstitusi AS menyatakan bahwa perjanjian yang disepakati oleh pemerintah AS adalah "hukum tertinggi negara". 

Perjanjian utama pascaperang adalah Piagam PBB, yang melarang “ancaman atau penggunaan kekuatan” dalam urusan internasional (dengan pengecualian yang tidak relevan dalam kasus nyata). Dapatkah Anda memikirkan seorang presiden yang tidak pernah melanggar ketentuan hukum tertinggi negeri ini dengan meninggalkannya? Misalnya, dengan menyatakan bahwa semua opsi terbuka jika Iran tidak mematuhi perintah AS - apalagi contoh buku teks seperti "kejahatan internasional tertinggi" (keputusan Nuremberg) seperti invasi ke Irak.

Arsenal senjata nuklir Israel yang substansial harus, di bawah hukum AS, menimbulkan pertanyaan serius tentang legalitas bantuan militer dan ekonomi untuk Israel. Kesulitan itu diatasi dengan tidak mengakui keberadaannya, sandiwara yang tidak disembunyikan, dan konsekuensi yang sangat penting, seperti yang telah kita bahas di tempat lain. Bantuan militer AS ke Israel juga melanggar Hukum Leahy, yang melarang bantuan militer untuk unit yang terlibat dalam pelanggaran hak asasi manusia yang sistematis. Angkatan bersenjata Israel menyediakan banyak kandidat.

Anggota Kongres Betty McCollum telah memimpin dalam menjalankan inisiatif ini. Meneruskannya lebih jauh harus menjadi komitmen utama bagi mereka yang prihatin terhadap dukungan AS untuk kejahatan-kejahatan mengerikan Israel terhadap rakyat Palestina. Bahkan ancaman terhadap aliran bantuan yang besar bisa berdampak dramatis.**