Dengan putaran kedua yang ditetapkan pada 28 Mei antara Erdogan dan Kemal Kilicdaroglu, perkiraan tersebut diabaikan dan lembaga survei merefleksikan letak kesalahan survei mereka menjelang pemungutan suara yang dianggap sebagai salah satu yang paling penting dalam sejarah Turki.
Jajak pendapat dari berbagai perusahaan selama berminggu-minggu menunjukkan Kilicdaroglu unggul di depan Erdogan, tampak sejalan dengan persepsi bahwa popularitas sang presiden telah dilemahkan oleh inflasi yang melonjak dan krisis biaya hidup.
Namun, pemungutan suara Minggu (14/5) menghasilkan sebaliknya, dengan kemenangan 49.5% untuk Erdogan dan Kilicdaroglu hanya meraih 44.96% suara, di saat 99% suara dihitung. Karena tak satu pun kandidat memperoleh lebih dari 50%, pemilu masuk ke putaran kedua.
Salah satu lembaga survei, MAK, dalam jajak pendapat yang diterbitkan pada 7 Mei menunjukkan Kilicdaroglu menang 50,9% dalam pemilihan presiden, cukup untuk mengamankan kemenangan di putaran pertama.
Ketua MAK Mehmet Ali Kulat mengatakan melakukan survei dipersulit oleh faktor-faktor termasuk gempa besar yang melanda Turki pada Februari, dan bulan suci Ramadhan, yang berlangsung dari Maret hingga April.
"Ada periode 20 hari setelah Ramadan dan Anda tidak dapat melakukan pemungutan suara secara legal dalam 10 hari terakhir. Ini membuat kami tersesat lebih jauh. Kami, sebagai perusahaan riset, seharusnya tidak mencari alasan," katanya kepada Reuters.
Putaran Kedua
Koalisi Erdogan Aliansi Rakyat, yang terdiri dari Partai AK yang berakar Islam dan mitra nasionalisnya, juga tampaknya akan memenangkan mayoritas di parlemen baru dengan 321 dari 600 kursi, sebuah hasil yang dilihat sebagai peningkatan peluangnya dalam putaran kedua presiden.
Sementara sejumlah lembaga survei termasuk MAK memperkirakan mayoritas untuk Aliansi Rakyat dalam pemungutan suara parlemen, kinerja MHP nasionalis - bagian dari aliansi pemerintahan - jauh lebih baik dari perkiraan.
Erik Meyersson, kepala strategi pasar negara berkembang di SEB, mengatakan hasil jajak pendapat di Turki, seperti di banyak negara lain, sering keliru, termasuk karena orang-orang yang tidak jujur tentang siapa yang akan mereka pilih.
"Jajak pendapat dengan bias-bias dan isu-isu berbeda menciptakan rata-rata data berisik yang tetap tidak mewakili niat memilih," katanya.
"Pemilih mungkin telah terlibat dalam pemberian sinyal, sejauh mereka menunjukkan ketidaksenangan mereka terhadap kebijakan pemerintah dengan meningkatkan oposisi dalam jajak pendapat tetapi akibatnya mendukung petahana dalam pemilu."
(Sumber: REUTERS)
